Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-485/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    «26» августа 2014 года г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
 
    при секретаре Хмелевой Н.В.,
 
    с участием истицы Гончаровой З.Л.,
 
    представителя ответчика ООО «Благоустройство» - Фролова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Зои Львовны к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гончарова З.Л. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
 
    В судебном заседании истица Гончарова З.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного разрешения спора между ней и ответчиком.
 
    Представитель ответчика ООО «Благоустройство» - Фролов А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав истицу, представителя ответчика суд считает, что ходатайство истицы подлежит удовлетворению.    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска в случае, если данный отказ не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
    Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истице Гончаровой З.Л. разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Гончаровой Зои Львовны от иска Гончаровой Зои Львовны к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Зои Львовны к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск производством прекратить в связи с отказом истицы от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать