Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2-4147/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 августа 2014 года    
 
    Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
 
    При секретаре Плиевой Ф.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Тронова В. П. к Ананян С. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Тронов В.П. обратился в Центральный районный суд гор.Сочи с иском к Ананян С. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения его извещен надлежаще, о чем имеется расписка, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что Ананян С.Л. в настоящее время проживает в пос.Дружба, Кошехабльского района, Республики Адыгея, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела Центральному районному суду гор.Сочи.
 
    Представитель Ананян С.Л. ставит разрешение данного вопроса на усмотрения суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушая пояснения лица, участвующего в деле, суд считает, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, подсудность дел определяется не по месту регистрации, а по месту фактического проживания ответчика.
 
    При подаче искового заявления истец указал место регистрации ответчика: <адрес>, а с января 2011 года место фактического проживания ответчика: <адрес>.
 
    Следовательно, данное дело не подсудно Центральному районному суду гор.Сочи.
 
    В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если : при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Кошехабльский районный суд, Республики Адыгея.
 
    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Гражданское дело № по иску Тронова В. П. к Ананян С. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по подсудности в Кошехабльский районный суд, Республики Адыгея по месту жительства ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Краснодарский краевой суд.
 
    Судья - А.И.Афонькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать