Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «26» августа 2014 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к Администрации Боровичского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с иском к Администрации Боровичского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение.
В обоснование требований указано следующее.
Она является ветераном Великой Отечественной войны, а также ветераном труда.
Ей на праве собственности не принадлежит какое-либо недвижимое имущество ни в <адрес>, ни за его пределами.
Она зарегистрирована и проживает на жилой площади сына по адресу: <адрес>, занимают комнату 4.
Дом неблагоустроенный, старый, в эксплуатации более 70 лет, в документах указано «дореволюционной постройки).
Износ дома составляет явно более 70%, износ основных и несущих конструкций дома, от 70% до 100%.
По техническим критериям деревянных домов, срок эксплуатации таких домов - 40-50 лет.
Она обращалась в <адрес> с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося, как ветеран ВОВ, просила о внеочередном предоставлении жилья, либо выделении ей субсидии, сертификата на получение жилья.
Ей было отказано как в признании занимаемого жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, так в постановке на учет как нуждающегося, отказано, факт уклонения, даже от обследования.
Доводы отказа, полагает, являются незаконными, необоснованными. Она защищает свои личные (имущественные и неимущественные) права и их защита Законом не связана с иными фактами, событиями, обстоятельствами, действиями или бездействиями иных лиц.
В силу вышеизложенного, действия Комиссии... (в лице Администрации) по
непризнанию дома непригодным для проживания, и бездействия той же Комиссии по
отказу (уклонению) от обследования и не вынесению (отказу, уклонению от вынесения)
решения о признании жилого помещения заявителя (дома) непригодным для
проживания, являются неправомерными.
Разрешить данный спор в иных инстанциях, кроме судебных, невозможно.
Просит суд обязать вне очереди, любым из предусмотренных Законом способов, предоставить ей на условиях социального найма жилое помещение, отвечающее нормам ЖК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержал в полном объёме.
В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и ФИО4 заявили отказ от иска, что подтвердили письменным заявлением.
В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Боровичского муниципального района по доверенности ФИО5 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку
это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и ФИО4 от иска и усматривает основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по иску ФИО1 к Администрации Боровичского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья В.Л.Кондратьева.
