Дата принятия: 26 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Григорян КР к Папикян СА о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Григорян К.Р. обратилась в суд с иском к Папикяну С.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи торгового павильона, путём взыскания с ответчика уплаченной по этой сделке суммы .... рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в сумме .... рублей и судебные расходы в сумме .... рублей.
В дальнейшем истец изменила исковые требования, окончательно просив взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в сумме .... рублей и судебные расходы в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика, поскольку при предъявлении иска ею был указан неверный адрес места жительства ответчика, что подтверждается сведениями УФМС России по Иркутской области.
Ответчик Папикян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён по адресу, указанному в первоначальном иске. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в его отсутствие.
Обсудив заявленное ходатайство о направлении дела на рассмотрение другого суда, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства на основании сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, установлено, что ответчик Папикян С.А. с 27.05.2014 года по 27.05.2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, ДП Новое, <адрес обезличен>, на территории, относящейся к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Григорян КР к Папикян СА о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, судебных расходов, передать на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
....
