Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-639/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Калач 26.08.2014 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шишкиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Шишкиной Ю.В. сумму задолженности 1 466 137,42 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между сторонами, и возврат госпошлины 15 530,69 рубля.
В обоснование своих доводов истец указал, что ответчик Шишкина Ю.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., неоднократно допуская просрочку платежей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику Шишкиной Ю.В., вернулась в суд с отметкой о причине возврата: «смерть адресата».
Согласно документам, представленным суду СУ СК РФ по Воронежской области, части трупа Шишкиной Ю.В., убитой в ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ., судмедэкспертиза идентифицировала части трупа, как принадлежащие Шишкиной Юлии Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Указанные данные о личности полностью совпадают с указанными истцом в исковом заявлении и приложенных к нему документах данными ответчика по настоящему делу.
Согласно ответу на запрос территориального отдела ЗАГС Калачеевского района актовой записи о смерти в отношении Шишкиной Ю.В. не имеется.
Тем не менее, судом получены достаточные данные, позволяющие сделать вывод о смерти ответчика Шишкиной Ю.В., имевшей место еще до предъявления иска в суд.
Согласно справке нотариуса наследственное дело к имуществу Шишкиной Юлии Владимировны не заводилось.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
На момент поступления искового заявления в суд сведениями о смерти Шишкиной Ю.В. суд не располагал.
При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, суд полагает, что в связи с прекращением производства по делу принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика согласно определению Калачеевского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.
Руководствуясь, ст.ст.220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шишкиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредиту - прекратить.
Возвратить ОАО АИКБ «Татфондбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 15 530 рублей 69 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Шишкиной Юлии Владимировны согласно определению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.А.Романов
