Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1320/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 августа 2014 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Глебовой С.В.
при секретаре Тюкановой Е.Е.
с участием помощника прокурора Листвиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО город Гусь-Хрустальный об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов и строительного мусора, расположенной на землях, государственная собственность на которую не разграничена, по периметру ограждения земельного участка № по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Листвина ФИО6. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска обосновала тем, что в настоящее время несанкционированная свалка фактически ликвидирована. То есть ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.
Представитель ответчика – администрации МО город Гусь-Хрустальный Румянцева ФИО7. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» Фадеева ФИО8. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска обоснован тем, что несанкционированная свалка фактически ликвидирована.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Помощник прокурора Листвина ФИО10. указала, что судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ Гусь-Хрустального межрайонного прокурора от исковых требований, заявленных в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО город Гусь-Хрустальный о ликвидации несанкционированной свалки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Гусь-Хрустального межрайонного прокурора от исковых требований, заявленных в защиту интересов неопределенного круга лица, к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о ликвидации несанкционированной свалки.
Производство по делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о ликвидации несанкционированной свалки прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Глебова
