Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-623/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года п.Октябрьский п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Чесноковой Г.А., с участием представителя истца – администрации МО ... Духанина А.Н., ответчика Кокорина Н.С., при секретаре Федоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального ... к Кокорину Н.С. о прекращении права собственности на земельный участок,
установил:
Администрация МО ... обратилась в суд с исковым заявлением к Кокорину Н.С. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., местоположение: ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, вид сельскохозяйственных угодий – пашня. Требования мотивированы тем, что крестьянскому хозяйству Кокорина Н.С. в соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ..., предоставлено ... гектаров земель, в т.ч. в собственность ... гектаров, из них бесплатно ... гектаров, пожизненное наследуемое владение ... гектаров для ведения крестьянского хозяйства. В ходе проведения неоднократных проверок целевого использования земли, установлено, что Кокорин Н.С. как собственник данного земельного участка не использует участок по назначению длительный период времени (более 3 лет), Кокорину Н.С. выдавались предписания с требованиями устранить допущенные нарушения земельного законодательства, он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако нарушения земельного законодательства Кокориным Н.С. не устранены.
В судебное заседание представитель истца – администрации МО «... предоставил письменное заявление и.о. главы администрации МО ... ФИО1 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с отказом Кокорина Н.С. от права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. и передачи данного участка в пользу МО .... В судебном заседании просит производство по делу прекратить, указывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела известны.
Ответчик – Кокорин Н.С. согласен на принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу.
Третье лицо – Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управление по Республике Карелия, Архангельской области и НАО в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, в т.ч. кадастровую выписку о земельном участке от ...г. № ..., копию кадастрового паспорта от ...г. уведомление Росреестра о проведении ...г. регистрации прекращения права собственности Кокорина Н.С. на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка - д. ...; суд принимает отказ истца от искового заявления, поскольку установлено, что отказ связан с добровольным отказом истца от права собственности на земельный участок, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от заявления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ, суд,
определил, определил:
Принять отказ администрации муниципального образования ... от иска к Кокорину Н.С. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., местоположение: ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, вид сельскохозяйственных угодий – пашня.
Производство по делу по исковому заявлению администрации муниципального образования ... к Кокорину Н.С. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., местоположение: ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, вид сельскохозяйственных угодий – пашня,
прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий Г.А. Чеснокова
