Дата принятия: 26 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего федерального судьи Л.И.Коровиной,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «НС», третье лицо ООО «ИС» о признании бездействия незаконным,
установил:
прокурор <адрес> Республики Татарстан в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в Менделеевский районный суд Республики Татарстан к ООО «НС» о признании бездействия незаконным, прекратить деятельность по строительству объекта до устранения выявленных нарушений, указав, что между ООО «ИС» и Палатой имущественных и земельных отношений заключен договор аренды земельных участков для многоквартирной застройки. Между ООО «ИС» и ООО «НС» заключен договор генерального подряда на капитальной строительство дома по <адрес>. В последующем начато строительство, хотя в нарушение действующего законодательства не установлены ограждения и знаки безопасности по периметру строящегося здания.
Представители ООО «ИС» и ООО «НС» будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились. С учетом мнения помощника прокурора <адрес> Д.Н.Салехова суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав прокурора Д.Н.Салехова, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения ответчика ООО «НС» прокурором указан по адресу: <адрес>.
Исходя из заявленных требований, следует, что они предъявлены по общему правилу.
Поэтому иск к ООО «НС» согласно гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации должен быть предъявлен в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения организации.
Данным правоотношениям не применимы правила подсудности по выбору истца и исключительной подсудности.
На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявиться, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд признает, что данное гражданское дело принято к производству Менделеевского районного суда с нарушением правил подсудности и поэтому ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
В силу правил ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «НС», третье лицо ООО «ИС» о признании бездействия незаконным, прекратить деятельность по строительству объекта до устранения выявленных нарушений,
направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения.
Федеральный судья
