Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-894/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 26 августа 2014 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., единолично,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Донской Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Донской Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности Натиршева С.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Донская Л.П. в судебном заседании отсутствовала, о времени, дате и месте заседания извещена надлежаще по адресу, указанному при заполнении анкеты в качестве фактического места проживания: <адрес>, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении в свое отсутствие или об отложении заседания. По адресу указанному в исковом заявлении не проживает.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быт лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В качестве места жительства статья 20 ГК РФ определяет место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В данном случае, место жительства или пребывания Донской Л.П. на территории <адрес> не установлено.
Как следует из сообщения администрации МО СП «Нижнеубукунское» Донская Л.П. зарегистрирована, но не проживает по адресу: <адрес>.
Между тем, согласно содержащимся в приложении к исковому заявлению сведениям, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес указан ответчиком в качестве адреса фактического проживания при заполнении анкеты заемщика.
Кроме этого, судом установлено, что ответчик Донская Л.П. согласно сообщению УФМС по Селенгинскому району Республики Бурятия на регистрационном учете не значится. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку согласно материалам дела ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Донской Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На Определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Д.М. Фёдорова
