Дата принятия: 26 августа 2014г.
Судья Г. Дело № 7а-370/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А.,
при секретаре Ариеле П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Черепанова С.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2014 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2014 года Черепанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с указанным постановлением, Черепанов С.А. обжаловал его в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 15 июля 2014 года указанная жалоба возвращена, поскольку подана неуполномоченным лицом.
В жалобе Черепанова С.А., вновь поступившей в Новосибирский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление районного судьи.
Изучив материалы дела, заслушав Черепанова С.А. и его защитника Фомина В.И., потерпевшую И., прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска было вынесено 16 мая 2014 года, получено Черепановым С.А. в этот же день.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Изначально поступившая 26 мая 2014 года на постановление судьи жалоба, подписана адвокатом Фоминым В.И. Вместе с жалобой приложен ордер адвоката Фомина В.И.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 15 июля 2014 года жалоба адвоката Фомина В.И. возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием у защитника полномочий на совершение указанного процессуального действия.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Оценивая указанные заявителем обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление судьи. В то время подача первоначальной жалобы неуполномоченным лицом и ее возврат к таковым не относятся.
При этом, определение о возвращении первоначальной жалобы заявителем не обжаловано, в связи с чем, оценка его законности предметом настоящего рассмотрения быть не может.
Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления судьи от 16 мая 2014 года и, как следствие, о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
отклонить ходатайство Черепанова С.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении.
Возвратить без рассмотрения жалобу Черепанова С.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Судья Е.А.Пилипенко
