Дата принятия: 26 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
25 августа 2014 года с.Нижнедевицк
Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Шуров А.А., рассмотрев исковое заявление Р.С.И. к З.Ю.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка им пользования,
У С Т А Н О В И Л:
В Нижнедевицкий районный суд Воронежской области поступило указанное исковое заявление, которое не может быть принято к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Так, из содержания заявления следует, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля <адрес>, расположенной в <адрес>. Ответчиком З.Ю.Д., которому также на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля указанной квартиры, созданы препятствия в её пользовании, в связи с чем истец просит суд обязать З.Ю.Д. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, определив по предложенному истцом варианту, порядок её пользования.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса, дела об определении порядка пользования имуществом в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
С учетом того, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 3 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2004 года, данных в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.
Таким образом, дела по искам собственников жилых помещений об устранении (нечинении) препятствий в пользовании жилым помещением, принадлежащим на праве собственности, отнесены к подсудности мировых судей.
В силу требований п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.
При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление не может быть принято к производству Нижнедевицкого районного суда Воронежской области и подлежит возвращению, поскольку относится подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области.
Согласно п.2 ч.1 ст.333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина, в случае возвращения заявления, подлежит возврату полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Р.С.И. к З.Ю.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка им пользования со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю, разъяснив, что с данным иском она может обратиться к мировому судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области (396870 Воронежская область, с.Нижнедевицк, ул.Братская, д.15).
Возвратить Р.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в пятнадцатидневный срок, с подачей частной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Судья А.А. Шуров
