Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело 2-4153/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 августа 2014 г. г. Киров                    
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    судьи Федяева С.В.,
 
    при секретаре Симахиной С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Кировской области в интересах Кислицына А.В. к ООО СГ «Компаньон» о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    РОО «ЗПКО» в интересах Кислицына А.В. обратилось в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в районе дома {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля { ... } под управлением собственника Кислицына А.В. В результате ДТП автомобилю { ... } конструктивно уничтожен. Автомобиль истца застрахован по договору КАСКО, в связи с чем {Дата изъята} истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в установленные договором сроки ответчик выплат не произвел.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую сумму в размере { ... } руб., убытки в размере { ... } руб., компенсацию морального вреда в размере { ... } руб., расходы на оформление доверенности в размере { ... } руб., штраф за нарушение прав потребителя, обязать ответчика принять в собственность конструктивно уничтоженный автомобиль.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере { ... } руб., компенсацию морального вреда в размере { ... } руб., расходы на оформление доверенности в размере { ... } руб., штраф за нарушение прав потребителя.
 
    Истец Кислицын А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
 
    Представитель третьего лица ООО КБ «БНП Париба Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Агалаков И.В. и представитель ответчика по доверенности Пелихатая Л.Н. заявили ходатайство о заключении мирового соглашение на следующих условиях:
 
    Ответчик оплачивает истцу следующие суммы: { ... } рублей – юридические услуги, { ... } рублей – стоимость доверенности. В остальной части иска истец отказывается от исковых требований.
 
    Деньги выплачиваются в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения путем перечисления денег на счет Кислицына А.В., указанный в заявлении о страховании (договоре). Истец обязуется отдать остатки автомобиля Daewoo Nexia и ПТС в течение 15 календарных дней.
 
    От остальных претензий по договору о страховании транспортных средств истец отказывается.
 
    Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд, не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕД ЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Региональной общественной организацией «Защита прав потребителей Кировской области, Кислицыным А.В. и ответчиком ООО СГ «Компаньон» по условиям которого.
 
    Ответчик оплачивает истцу следующие суммы: { ... } рублей – юридические услуги, { ... } рублей – стоимость доверенности. В остальной части иска истец отказывается от исковых требований.
 
    Деньги выплачиваются в течение 15 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения путем перечисления денег на счет Кислицына А.В., указанный в заявлении о страховании (договоре). Истец обязуется отдать остатки автомобиля { ... } и ПТС в течение 15 календарных дней.
 
    От остальных претензий по договору о страховании транспортных средств истец отказывается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Кировской области в интересах Кислицына А.В. к ООО СГ «Компаньон» о возмещении ущерба прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья Федяев С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать