Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-202/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 августа 2014 года г. Городовиковск
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хелемендик Г.И.,
при секретаре Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арустамяна С. Г. к Ли Владиславу Владимировичу о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа,
у с т а н о в и л:
Арустамян С.Г. обратился в суд с данным иском к Ли В.В., ссылаясь на следующее.
4 августа 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продал ответчику мотоблок «Нева МЗ-2» стоимостью 41 000 рублей. Ли, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить стоимость товара 4 ноября 2011 года. Кроме того, по условиям п. 2.4 договора, в случае просрочки платежа ответчик обязался выплатить пеню в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик не исполнил свое обязательство и по настоящее время уклоняется от оплаты товара.
В связи с этим Арустамян просит взыскать с Ли в его пользу сумму основного долга 41 000 рублей, неустойку по 17 июля 2014 года в сумме 403 440, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 644,40 рубля.
В судебное заседание Арустамян С.Г. по вторичному вызову не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Ли В.В. в судебном заседание также не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Арустамяна С.Г. о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, Арустамян С.Г. не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом ответчик в судебное заседание также не явился и не заявлял суду о необходимости рассмотрения дела по существу.
В связи с этим и учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Арустамяна С. Г. к Ли Владиславу Владимировичу о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.И. Хелемендик
