Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-151/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 августа 2014 года                             пгт. Кукмор                            
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Тимофеева А. В.,
 
    при секретаре Гимадиевой Г. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахметзяновой Р.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Каюмову Х.Х. и Ахметзяновой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахметзянова Р.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением на том основании, что в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» наложен арест на ее вклады, находящиеся в Сабинском отделении Сбербанка России. По делу заключено мировое соглашение, которое исполнено.
 
    В судебном заседании Ахметзянова Р.Н. поддержала свое заявление по изложенным в нем основаниям. Просила снять наложенный судом арест, касающейся ее вкладов.
 
    В судебное заседание Каюмов Х.Х. и представитель ОАО «Сбербанк России» не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного слушания.
 
    Судебный пристав- исполнитель Кукморского РОСП УФССП РФ по РТ Габбасов И. Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Выслушав указанных участвующих в деле лиц, изучив заявление об отмене обеспечительных мер и гражданское дело № 2-151/13, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложенного ареста на вклады Ахметзяновой Р.Н. № и №, открытых в Сабинском отделении №4642 ОАО «Сбербанк России».
 
        В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
        В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании заявитель Ахметзянова Р. Н., поддерживая свое заявление, показала суду, что на сегодняшний день утвержденное судом мировое соглашение между нею, Каюмовым Х. Х., с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны, исполнено. Ссудная задолженность погашена. Также погашена задолженность по возбужденному исполнительному производству о взыскании в пользу Банка государственной пошлины. Просила удовлетворить ее заявление.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кукморского РОСП УФССП РФ по РТ Габбасов И. Ф., не возражая против удовлетворения заявления, подтвердил показания заявителя в части возбуждения исполнительного производства в отношении Ахметзяновой Р. Н. о взыскании задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и государственной пошлины. Данные исполнительные производства окончены производством.
 
        Судом установлено, что в целях обеспечения иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сабинского отделения к Каюмову Х.Х., Ахметзяновой Р.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, на основании определения судьи Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в пределах 207 173,55 рублей на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам Каюмову Х.Х. и Ахметзяновой Р.Н., а также наложен арест на вклады Ахметзяновой Р.Н. № и №, открытых в Сабинском отделении №4642 ОАО «Сбербанк России». Данное определение не обжаловано и обращено к исполнению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кукморским РОСП УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено с фактическим его исполнением.
 
    Определением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сабинское отделение № и ответчиками Каюмовым Х.Х. и Ахметзяновой Р.Н.. Помимо основного искового требования расходы по уплате госпошлины в размере 5271,73 рублей постановлено возместить Каюмовым Х.Х. при совершении первого платежа в погашение задолженности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ Управления по работе с проблемной задолженностью физических лиц отделения Банка Татарстан № 8610, согласно которой заемщик Каюмов Х. Х. и поручитель Ахметзянова Р. Н. погасили задолженность по кредитному договору и сумма госпошлины возмещена в 2013 году.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению. Задолженность перед Банком полностью погашена и отпали причины для сохранения мер по обеспечению иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 141 144 ч. 3 и 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Ахметзяновой Р.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Каюмову Х.Х. и Ахметзяновой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Отменить принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на вклады Ахметзяновой Р.Н. № и №, открытых в Сабинском отделении №4642 ОАО «Сбербанк России», по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Каюмову Х.Х. и Ахметзяновой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.
 
    На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд.
 
    Председательствующий А. В. Тимофеев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать