Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2242/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Якименко И.И.
при секретаре: Абубакирове Р.Р.,
С участием представителя истца МИФНС № 12 по СК по доверенности Г.К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Плис О.Г. о взыскании транспортного налога,-
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Плис О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
До рассмотрения дела по существу, в судебном заседании представитель истца МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, действующая по доверенности, Г.К.К. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку должником Плис О.Г. задолженность по налогу, указанная в исковом заявлении, была погашена в полном объеме. В связи с чем, необходимость в рассмотрении дела отпала. Последствия отказа, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны.
В судебное заседание ответчик Плис О.Г. не явилась, извещенная надлежащим образом, о причинах свой неявки суду не сообщила.
Суд, заслушав представителя истца, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, действующего по доверенности, Г.К.К. от заявленных исковых требований к Плис О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и судебных расходов, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, действующего по доверенности Г.К.К. от заявленных требований к Плис О.Г. о взыскании задолженности по налогу и судебных расходов.
Прекратить производство по настоящему делу по исковому заявлению МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Плис О.Г.о взыскании задолженности по налогу и судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней.
Судья И.И. Якименко
Копия верна
