Дата принятия: 26 августа 2014г.
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 угли на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по РТ по делу об административном правонарушении ... от ... в отношении ФИО1 угли по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по РТ по делу об административном правонарушении ... от ... года.
Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... “О внесении изменений в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ... ... “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях”, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по РТ по делу об административном правонарушении ... от ... подлежит направлению в Авиастроительный районный суд РТ, поскольку согласно обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является ....
Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой разрешение спора незаконным составом суда и является безусловным основанием к отмене судебных актов, следовательно, дело следует направить в Авиастроительный районный суд ... по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 угли на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по РТ по делу об административном правонарушении ... от ... в отношении ФИО1 угли по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ в Авиастроительный районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья ФИО3
