Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-666\2014 г
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
                 26 августа 2014 года                                                        р.п.Шаранга
 
               Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Мохова Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Ассоциация» к индивидуальному предпринимателю Глушкову В. А. о взыскании <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
установил:
 
              Открытое акционерное общество коммерческий банк «Ассоциация» (далее по тексту истец, Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Глушкову В. А. (далее по тексту ответчик, Предприниматель, Заемщик) о взыскании <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по мотивам того, что предприниматель 29.01.2008 года заключил с Банком кредитный договор № и несколько дополнительных соглашений к нему и получил от кредитного учреждения <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Залогодателем в договоре выступил сам Заемщик.
 
               Условия договора ответчиком не выполняются, по состоянию на 25.07.2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
           Истец о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном ст.113 ГПК РФ порядке, своего представителя в суд не направил, дело рассмотрением отложить не просил.
 
           Ответчик Глушков В.А. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, его неявку на судебное разбирательство суд считает неуважительной.
 
           Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку представителя истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать, как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
              Суд рассмотрел спор без представителя истца и ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
 
              Изучив материалы, суд полагает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что предметом иска является заемная сумма, которая получена ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, в целях приобретения автомобиля и полуприцепа, для осуществления предпринимательской деятельности (п.1.7 кредитного договора № от 29.01.2008 года).
 
    В силу ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Следовательно, иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Ассоциация» к индивидуальному предпринимателю Глушкову В. А. подлежит рассмотрению и разрешению по существу в Арбитражном суде Нижегородской области.
 
               В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
 
    Пункт первый части первой ст.134 ГПК РФ предусматривает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
               Таким образом, производство по делу подлежит прекращению ввиду неподсудности спора Шарангскому районному суду Нижегородской области.
 
               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225,331 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
        Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Ассоциация» к индивидуальному предпринимателю Глушкову В. А. о взыскании <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. прекратить ввиду того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
               Повторное обращение в суд между теми же сторонами по тому же предмету спора и тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано сторонам и в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области путем подачи частной жалобы.
 
               Судья                                                                              Л.А.Мохов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать