Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-302/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Островское
26 августа 2014 года
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Громовой А.Н.,
с участием истца Удалихиной В.И. и её представителя Разина А.К.,
при секретаре Козыревой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалихиной В.И. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Удалихина В.И. обратилась в суд с иском к администрации Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что она является <родственник > ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ До своей смерти ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом ФИО1 приобрел, фактически приняв наследство после смерти своего <родственник > ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ владевшего указанным домом на праве собственности. На момент смерти ФИО2 проживал в спорном жилом доме с ФИО5. После смерти ФИО2, ФИО1 сообщил ФИО5, что он является единственным наследником умершего и у него имеется завещание. Он разрешил ФИО5 проживать в спорном жилом помещении, сообщив ей, что будет приходить и проверять состояние дома. ФИО5 проживала в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истица знала, что ФИО1 постоянно наведывался в спорный жилой дом, проверял его состояние, общался с ФИО5. После смерти ФИО5 - ФИО1 следил за состоянием спорного жилого дома, о чем могут подтвердить свидетели. Считает, что ФИО1 фактически принял наследство после своего дяди ФИО2, заключающегося в жилом доме, расположенном по <адрес>, вступив в управление наследственным имуществом. ФИО1 не был женат и не имел детей. Поэтому после смерти ФИО1 у него не осталось наследников первой - четвертной очереди. В соответствии со ст. 1145 п. 1 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Поэтому истица имела право претендовать на имущество, открывшееся после смерти ФИО1, заключающееся в спорном жилом доме. В связи с гипертонической болезнью истица своевременно не обратилась к нотариусу. В ДД.ММ.ГГГГ после лечения истица начала производить ремонт в спорном жилом помещении, собирать документы, для обращения к нотариусу. Обратилась в администрацию Островского (центрального) сельского поселения о предоставлении ей выписки из домовой книги, поставила сотрудников администрации в известность о том, что она претендует на спорное жилье, как наследник. В ДД.ММ.ГГГГ. из администрации Островского (центрального) сельского поселения поступило уведомление о том, что спорный жилой дом оформляется как выморочное имущество. ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом был оформлен администраций Островского (центрального) сельского поселения как выморочное имущество.
Истица считает, что не пропустила срок для принятия наследства, т.к. по состоянию здоровья не могла обратиться за оформлением наследства. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 на жилой дом, расположенный по <адрес>. Восстановить ей срок для принятия наследства после ФИО1 заключающееся в спорном жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу и признать недействительным свидетельство, выданное администрации Островского (центрального) сельского поселения о праве на наследство выморочного имущества после ФИО2 Истица просит признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Удалихина В.И. отказалась от заявленных исковых требований, обратилась к суду с соответствующим заявлением.
Судом разъяснены последствия отказа от иска. Адвокат Разин А.К. так же просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представлено.
Представитель ответчика глава администрации Островского (центрального) сельского поселения ФИО7 ранее участвуя в судебных заседаниях исковые требования полагала необоснованными. Пояснила, что после смерти ФИО2 никто из его родственников по закону, в том числе <родственник > ФИО1 и Удалихина В.И. не приняли мер по вступлению в наследство, хотя имели для этого возможность. Доводы истца о том, что она не могла по состоянию здоровья обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, опровергаются архивной справкой о том, что истица в ДД.ММ.ГГГГ работала в <предприятие> а значит, имела возможность по состоянию здоровья заняться оформлением наследства. ФИО1 также не предпринимал мер по принятию наследства, поскольку расходов по содержанию имущества не производил, долги наследодателя не оплачивал.
Определением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Травкина И.В., Кудряков А.С., Смирнова В.В., Смирнова Т.В., Сизова Е.И..
Третьи лица Травкина И.В., Кудряков А.С., Смирнова В.В., Смирнова Т.В., Сизова Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В статье 221 ГПК РФ закреплено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Для приобретения наследства наследник должен его принять/п. 1 ст. 1152 ГК РФ/.
В статье 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию ему принадлежал на праве собственности жилой дом по <адрес>
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по указанному адресу перешел в собственность Островского центрального сельского поселения /л.д.36/.
Актовая запись о рождении ФИО1 не представлена и других доказательств родственных отношений Удалихиной В.И. с ФИО1 и наследодателем ФИО2 не представлено.
Согласно информации нотариуса завещание от имени ФИО2 ею не удостоверялось /л.д.90/.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска Кудряков А.С. пояснил, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Кудряков приходится ему <родственник > и ему известно, что у ФИО1 не было детей. Он в права наследования не вступал, поскольку не знал о наличии наследуемого дома и смерти ФИО2.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска Сизова Е.И. пояснила, что ФИО2 унаследовал спорный дом после смерти ФИО23. ФИО2 проживал в гражданском браке с ФИО5. Так же ей известно, что после его смерти ФИО1 приходил к ФИО5 и выгонял её из дома.
Свидетель ФИО13 пояснил, что со слов ФИО1 знает, что его дядя ФИО2 завещал ему дом по <адрес> Он вместе с ФИО1 ходил в этот дом, ФИО1 в нем прибирался. Это было за год до смерти ФИО1. Со слов ФИО1 ему так же известно, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 в доме продолжала проживать его <родственник >.
Свидетель ФИО14 пояснила, что Удалихина В.И. приходится ей <родственник >. ФИО1 она лично не знала. Ранее несколько лет назад она работала в магазине расположенном на <адрес>. К ней в магазин часто заходила <родственник > ФИО2 - ФИО5 и рассказывала, что к ней приходит ФИО1 с требованием освободить дом. Подтвердила, что Удалихина В.И. болеет, у неё высокое давление, неоднократно случался <заболевание>, один раз в квартал находится на стационарном лечении в больнице.
Свидетель ФИО15 пояснила, что ее <родственник > ФИО5 проживала в данном доме после смерти ФИО2 и умерла ДД.ММ.ГГГГ Она /ФИО15/ ухаживала за спорным домом. Со слов <родственник > ей известно, что ФИО1 однажды приходил к ней в состоянии алкогольного опьянения и требовал, чтобы она освободила дом. Ей известно, что ФИО5 обращалась к участковому полиции ФИО16 и он ей сказал: «Живи в доме, ничего не будет».
Свидетель ФИО16 пояснил, что ранее состоял в <должность> <адрес> РОВД, однако о конфликте и об отношениях между ФИО5 и ФИО1 ему ничего не известно.
Свидетель ФИО17 пояснила, что работает <должность> в ОГБУЗ «<адрес> РБ». Удалихина В.И. наблюдается у нее с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием заболевания, <.....>. В периоды после <заболевание> Удалихина В.И. по состоянию здоровья была ограничена в своих возможностях. После восстановления здоровья имела и имеет возможность обратиться к нотариусу для решения вопросов о наследстве.
Согласно архивной справки Удалихина В.И. в ДД.ММ.ГГГГ работала в <предприятие> что исключает ее доводы о том, что по состоянию здоровья она не имела возможности обратиться к нотариусу.
С учетом изложенных обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и полагает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Удалихиной В.И. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, прекратить в связи с отказом Истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Костромской областной суд через Островский районный суд.
Судья: А.Н. Громова
