Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-349
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 августа 2014 года с.Нижнедевицк
 
    Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Шуров А.А.,
 
    при секретаре – Муратовой Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области к Р.В.С. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании на неё права муниципальной собственности Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Р.В.С. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании на неё права муниципальной собственности Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что Р.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
    В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Таким образом, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью, в связи с чем процессуальное правопреемство возможно в случае, если оно возникло после возбуждения гражданского дела и последующего выбытия стороны в гражданском процессе, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9.
 
    Учитывая, что Р.В.С. умерла до обращения истца в суд, на момент возбуждения гражданского дела она не могла являться стороной по делу.
 
    При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, что не лишает возможности истца в установленном законом порядке предъявить исковых требования к наследникам, принявшим наследство после её смерти.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по исковому заявлению администрации Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области к Р.В.С. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании на неё права муниципальной собственности Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Нижнедевицкий районный суд.
 
Судья А.А. Шуров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать