Дата принятия: 26 августа 2014г.
Гражданское дело 2-6003\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе
председательствующего судьи Куракиной Т.П.
при секретаре Павловой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Ш.А. к Магомедовой Ж.М. об освобождении от уплаты денежных средств, взыскиваемых в счет погашения затрат по найму жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов Ш.А. обратился в суд с исковым заявлением к Магомедовой Ж.М., в котором просит освободить от уплаты ежемесячных взысканий в сумме <данные изъяты> рублей на частичное погашение затрат по найму жилого помещения в интересах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, полученными лично, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставил.
Ответчик Магомедова Ж.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, суд считает, что, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Магомедова Ш.А. к Магомедовой Ж.М. об освобождении от уплаты денежных средств, взыскиваемых в счет погашения затрат по найму жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Магомедову Ш.А., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Судья Т.П.Куракина
