Дата принятия: 26 августа 2014г.
Судья К. Дело №7а-371/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Новоселова Б.Я. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2014 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области № 02-13-9-2014 от 6 марта 2014 года генеральный должность ЗАО «Н» Новоселов Б.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 4 апреля 2014 года жалоба защитника Новоселова Б.Я., поданная в порядке статьи 30.1 КоАП РФ на вышеуказанное постановление должностного лица, была передана на рассмотрение судье в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по подведомственности.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2014 года жалоба Новоселова Б.Я. возвращена, поскольку подписана и подана неуполномоченным на то лицом.
В жалобе, поступившей в Новосибирский областной суд, Новоселовым Б.Я ставится вопрос об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Новоселов Б.Я. в соответствии с положениями статей 25.1, 25.5 КоАП РФ является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и ему предоставлено право пользоваться помощью защитника.
В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2014 года в районный суд почтовой корреспонденцией была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 6 марта 2014 года, подписанная Селитра О.С., с приложением доверенности от 23 декабря 2013 года.
Однако, согласно тексту доверенности, Новоселов Б.Я. уполномочил Селитра О.С. на ведение в судебных органах только гражданских дел, в то время как административное судопроизводство является самостоятельным видом судопроизводства.
Следовательно, буквальное толкование данного документа позволяет сделать вывод о наличии у Селитра О.С. полномочий на обжалование судебных актов только по гражданским делам и отсутствие соответствующих правомочий по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, жалоба на постановление заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области № 02-13-9-2014 от 6 марта 2014 года, подана не уполномоченным лицом и возвращена районным судьей правомерно.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Новоселова Б.Я. – Селитра О.С. – без удовлетворения.
Судья Е.А.Пилипенко
