Дата принятия: 26 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлидмагомедова ФИО4 к администрации г.Астрахани о признании права собственности на жилое помещение
У С Т А Н О В И Л :
Мавлидмагомедов А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Другие стороны также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 20 августа 2014г. Истец и её представитель по доверенности, были извещены надлежащим образом, однако в суд в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 26 августа 2014г., однако истец и его представитель, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца, а также его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу Мавлидмагомедову А.А. оплаченной им при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 14 января 2014г. государственной пошлины в размере 2977 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мавлидмагомедова ФИО5 к администрации г.Астрахани о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Возвратить Мавлидмагомедову ФИО6 оплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2977 рублей по чеку-ордеру от 14 января 2014г.
Судья:
