Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-236/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Ефремову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Представитель Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с исковым заявлением к Ефремову В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Ефремов В.Н. в судебное заседание не явился.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Пристенскому районному суду <адрес> и должно быть направлено по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Так, согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами соглашение об определении территориальной подсудности не заключалось.
По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право выбора территориальной подсудности в случае, когда ему неизвестно место жительства ответчика или ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации. В этом случае иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При подаче искового заявления истец указал, что Ефремов В.Н. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Однако из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также анкеты заёмщика усматривается, что место фактического проживания Ефремова В.Н.: 390017, <адрес>.
Кроме того, согласно справке зам. главы администрации Пристенского сельсовета <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории сельсовета не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>.
По информации Врио начальника МО МВД России «Пристенский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Ефремов В.Н. по месту регистрации: <адрес>, не проживает длительное время, выбыл в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Ефремову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, было принято Пристенским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, настоящее гражданское дело в соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть передано по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть по общим правилам территориальной подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело № 2-236/2014 г. по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Ефремову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение по подсудности Октябрьскому районному суду <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Пристенский районной суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
