Дата принятия: 26 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Симон Н.Б., рассмотрев жалобу ООО «ФИО3» на постановление Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО3» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
ООО «ФИО3» обратилось с жалобой на данное постановление, а также заявили ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что административным органом направлено оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ года, получено ООО «ФИО3» посредством почтовой связи 10.07.2014. Срок подачи жалобы истекает 20.07.2014.
Каменским межрайонным прокурором представлено возражение на жалобу по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО1 возражала против восстановления пропущенного срока.
ООО «ФИО3» извещено надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть вопрос по восстановлению срока при данной явке.
Выслушав представителя Государственной инспекции труда в Алтайском крае, изучив материалы дел, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано - в вышестоящий суд;
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 30 июня 2014 года. Копия постановления направлена в адрес юридического лица ООО «ФИО3» по юридическому адресу ..... Согласно штампу на конверте постановление вручено представителю ООО «ФИО3» по доверенности 04.07.2014.
Оснований не доверять факту вручения почтовой корреспонденции уполномоченному лицу не имеется, поскольку в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005, вручение почтовой корреспонденции осуществляется только при предоставлении документов, удостоверяющих личность и право на получение корреспонденции.
Таким образом, срок на обжалование постановления истек 14.07.2014.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении представитель ООО «ФИО3» ссылается на то, что копия постановления получена 10.07.2014, при этом доказательств получения именно ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Дата, проставленная на конверте сотрудниками почты, копия которого приложена заявителем к жалобе соответствует дате получения указанной в уведомлении о вручении – 04.07.2014.
С жалобой ООО «ФИО3» обратилось только 15.07.2014, что следует из отметки на почтовом конверте, жалоба получена судом 18.07.2014, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
ООО «ФИО3» заявлено о восстановлении пропущенного срока, однако каких-либо уважительных и объективных причин, препятствующих своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление не указано, доказательств тому не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ФИО3» о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ отказать, жалобу с приложенными к ней документами возвратить.
Судья Н.Б. Симон
