Дата принятия: 26 августа 2014г.
Определение
26 августа 2014 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в селе Таштып
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.
при секретаре Кудряшове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Таштыпского района и МБОУ «Матурская СОШ» о возложении обязанностей,
Установил:
Прокурор Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Таштыпского района и МБОУ «Матурская СОШ» о возложении обязанностей: установить калитку (дверь) с запирающим устройством на ограждение водонапорной башни, расположенной по адресу: <данные изъяты> Таштыпского района РХ; установить в МБОУ «Матурская СОШ» систему видеонаблюдения, мотивируя свои требования тем, что в нарушение требований ст.1, 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», п.6.1 ч.1 ст.15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления», п.42 Концепции противодействия терроризму, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009 г., п.5 ч.1 ст.9, ч.6 ст.28 Федерального закона «Об образовании», п.6.48 СП 118.13330.2012. «Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009» в указанном учебном заведении система видеонаблюдения не установлена, кроме того, его водоснабжение обеспечивается расположенной рядом со зданием водонапорной башней, вокруг которой установлено заграждение, в котором отсутствует калитка (дверь) с запирающим устройством, что не исключает несанкционированный доступ к источнику воды и совершению с его использованием террористических актов. Тем самым ответчиками не обеспечивается надлежащий уровень антитеррористической защищенности здания МБОУ «Матурская СОШ», что может нанести ущерб неопределенному кругу лиц.
В судебном заседании представитель процессуального истца Кауф О.А. ранее заявленные требования уточнила, просила суд по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обязать ответчика МБОУ «Матурская СОШ» в срок до 01 сентября 2015 года установить в данном образовательном учреждении систему видеонаблюдения, от остальных требований к указанному ответчику и Администрации Таштыпского района отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить.
Представитель ответчика МБОУ «Матурская СОШ» Мезина В.А. против принятия судом отказа от части ранее заявленных требований не возражала, на разбирательстве по существу этих требований не настаивала.
Представитель ответчика Администрации Таштыпского района в судебное заседание не явился, что не препятствует судебному разбирательству по делу в его отсутствие.
Суд, обсудив отказ представителя процессуального истца от отказа от требований к ответчику Администрации Таштыпского района и отказа от части требований к ответчику МБОУ «Матурская СОШ», заслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Принимая во внимание то, что отказ прокурора Таштыпского района в лице его представителя от иска к ответчику Администрации Таштыпского района и частично ответчику МБОУ «Матурская СОШ» не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным принять отказ представителя прокурора Таштыпского района от заявленных прокурором Таштыпского района требований к ответчику Администрации Таштыпского района о возложении обязанностей: установить калитку (дверь) с запирающим устройством на ограждение водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>, Таштыпского района РХ; установить в МБОУ «Матурская СОШ» систему видеонаблюдения; и к ответчику МБОУ «Матурская СОШ» о возложении обязанности установить калитку (дверь) с запирающим устройством на ограждение водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>, Таштыпского района РХ, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ процессуального истца - прокурора Таштыпского района в лице его представителя от заявленных прокурором Таштыпского района требований к ответчику Администрации Таштыпского района о возложении обязанностей: установить калитку (дверь) с запирающим устройством на ограждение водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>, Таштыпского района РХ; установить в МБОУ «Матурская СОШ» систему видеонаблюдения; и к ответчику МБОУ «Матурская СОШ» о возложении обязанности установить калитку (дверь) с запирающим устройством на ограждение водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>, Таштыпского района РХ
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в вышеуказанной части.
Разъяснить прокурору Таштыпского района о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение в 15ти дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей частной жалобы через Таштыпский районный суд.
Председательствующий судья
Верно:
Судья Таштыпского районного суда Кузнецова
