Дата принятия: 26 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Дело №
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Белоусовой АС к Гориной ТА о признании незаконной перепланировки оконного проема в дверной проем, на рассмотрение другого суда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Белоусова АС обратилась с иском к Гориной ТА в Приокский районный суд г.Н.Новгорода по месту нахождения имущества ответчика, указав, что место жительства ответчика не известен.
Истец просит:
1.Признать перепланировку оконного проема в дверной проем в помещениях № со стороны подъездов жилого многоквартирного дома по <адрес> незаконной.
2.Обязать собственника помещений № по <адрес> Горину Т.А. заложить дверной проем со стороны подъездов жилого дома и вернуть оконный проем, предусмотренный проектом.
3. Обязать собственника помещений № по <адрес> Горину Т.А. выполнить навес над входом в помещения № со стороны фасада дома из тонированного оргстекла рыжий Р либо убрать данную конструкцию (навес) путем полного демонтажа.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Суд считает, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Спора о правах на недвижимое имущество нет (ст.30 ГПК РФ).
Ответчик Горина Т.А. состоит на регистрационном учете по <адрес>). Местом жительства ответчика не является место нахождения её имущества по <адрес> - нежилые помещения.
Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Белоусовой АС к Гориной ТА о признании перепланировки оконного проема в дверной проем незаконной, на рассмотрение по подсудности в Канавинский районный суд г.Нижний Новгород.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья И.Н. Кузичева
