Дата принятия: 26 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-4418/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 26 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при секретаре Куцевой М.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратились в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, просят отменить постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> как необоснованное и незаконное.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя – директор <данные изъяты> ФИО3, действующая на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что судебный пристав исполнитель самостоятельно отменил постановление о взыскании исполнительского сбора, просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление.
Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год, поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Судебный пристав исполнитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В данном случае, суд полагает возможным применить аналогию права.
Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель заявителя ФИО3 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, просила прекратить производство по делу, при этом указала, что последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 было вынесено постановление о взыскании с <данные изъяты> исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом ФИО6 взыскание исполнительского сбора с <данные изъяты> было отменено.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ представителя заявителя ФИО3 от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю, прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Панченко Л.В.
