Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    4/19-82/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
26 августа 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
 
    с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,
 
    при секретаре Волынкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирсановского РО УФССП по Тамбовской области о возобновлении исполнительного производства.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместитель начальника Кирсановского РО УФССП по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства, указав что определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство № до рассмотрения по существу вопроса в Арбитражном суде Тамбовской области.
 
    В судебном заседаниизаместитель начальника Кирсановского РО УФССП по Тамбовской области ФИО1 заявленные требования поддержала.
 
    Представитель ген.директора ОАО «Кирсановский завод текстильного машиностроения» - адвокат ФИО2 не возражал против возобновления исполнительного производства.
 
    Участвующая по делу помощник Кирсановского межрайпрокурора ФИО3 считает возможным возобновить исполнительное производство №4159/13/06/68, приостановленное определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку основания, по которым исполнительное производство было приостановлено – до рассмотрения вопроса о признании права собственности на здание механического цеха в том числе подвальные помещения, - в Арбитражном суде Тамбовской области, отпали.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 438 ГПК РФ, исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, аналогичная позиция указана в ч.7 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Судом установлено, что определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство № до рассмотрения по существу вопроса в Арбитражном суде Тамбовской области. В настоящее время вопрос о признании права собственности ОАО «Кирсановский завод текстильного машиностроения» на нежилое помещение №2, количество этажей 1-4, общая площадь 2261,3 кв.м., инвентарный номер №, реестровый номер №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> решен, согласно решению Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 438, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возобновить исполнительное производство № для применения мер принудительного исполнения и совершения исполнительных действий.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова.
 
    Копия верна:
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова.
 
    Секретарь: Е.В.Волынкина.
 
    Определение вступило в законную силу «_____» _________________2014 г.
 
    Секретарь: Е.В.Волынкина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать