Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2- 2960/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,
при секретаре судебного заседанияХристофорова А.А.,
26 августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Томарева С.Н. к <данные изъяты> «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
11 августа 2014 года истец Томарев С.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов.
Определением суда от 13.08.2014 года исковое заявление Томарева С.Н. к <данные изъяты> «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходовпринято к производству и назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> «СОГАЗ» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> <адрес>. В обоснование ходатайства указала, что истец воспользовался своим правом альтернативной подсудности и подал иск не по своему месту жительства: <адрес>, а по месту нахождения ответчика, однако, неверно указал адрес филиала: <адрес>.<данные изъяты> «СОГАЗ» зарегистрирован по месту нахождения <данные изъяты> <адрес>), что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, в соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В связи с чем, данный иск судом был принят с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание истецТомарев С.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ТомареваС.Н. - Швец А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав представителя ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>, однако согласно Уведомления о постановке на учет в налоговом <данные изъяты> «СОГАЗ» зарегистрирован по месту нахождения Нижне-Волжского филиала по адресу: 400119 <адрес>).
Таким образом, данное гражданское дело было судом принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, гражданское дело по иску Томарева С.Н. к <данные изъяты> «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходовпередать по подсудности в <адрес> <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Томарева С.Н. к <данные изъяты> «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов, направить по подсудности <адрес> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья Самофалова Л.П.
