Дата принятия: 26 августа 2013г.
Определение
о принятии мер по обеспечению иска,
рассматриваемого в третейском суде
ДД.ММ.ГГГГ Дело №
Судья Центрального районного суда <адрес> Близняк Ю.В.,
рассмотрев заявление истца в третейском разбирательстве Мусатова В.О. об обеспечении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стадия НСК» о взыскании денежных средств, рассматриваемого в третейском суде,
у с т а н о в и л:
Мусатов В.О. обратился в суд с указанным заявлением, просит принять меры по обеспечению иска к ООО «Стадия НСК» о взыскании убытков в размере 12 140 000 руб., рассматриваемому Западно-Сибирским независимым третейским судом.
В качестве меры по обеспечению заявленных требований просит компетентный суд наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «Стадия НСК» в пределах цены иска 12 140 000 руб.
В обоснование заявленных требований заявителем указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи специализированных транспортных средств. Однако ответчиком условия договора по передачи спорной техники не исполнены, он ее укрывает и отказывается передать истцу. В результате недобросовестных действий ответчика истец понес убытки, что послужило основанием для обращения в третейский суд. Указывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, истец просит принять меры по обеспечению иска, рассматриваемому в третейском суде.
Рассмотрев ходатайство истца в совокупности с представленными письменными доказательствами, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
Заявителем в качестве доказательства предъявления иска в третейский суд прилагаются: копия искового заявления Мусатова В.О. к ООО «Стадия НСК» о признании права собственности и взыскании денежных средств, а также заявление о частичном отказе от исковых требований и уменьшении цены иска с отметкой о поступлении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в западно-Сибирский независимый третейский суд; определение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу № КАС-2013/07-12 о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания; определение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу о принятии обеспечительных мер; квитанция об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Кроме того, заявителем представлены копии договора купли-продажи имущества (специализированных транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Между истцом и ответчиками в письменной форме заключено третейское соглашение, которое содержится в пункте 6.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным третейским соглашением любые споры между сторонами по договору решаются в Западно-Сибирском независимом третейском суде при Фонде развития альтернативных способов разрешения споров (Новосибирск) по правилам, установленным в данном суде. Решение по спору является для сторон окончательным.
Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из приведенной нормы процессуального закона следует, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, и значение имеет только одно обстоятельство - непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Пунктом 3 статьи 140 названного кодекса предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Основанием для предъявления иска является отсутствие намерения ответчика добровольно исполнить договор купли-продажи специализированной техники от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи предметов договора покупателю.
Учитывая, что мерой гарантирующей возможность реализовать решение суда по данному делу является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения ответчиком действий по отчуждению или сокрытию упомянутого имущества, а также принимая во внимание в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, суд считает возможным принять меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах цены иска.
При этом судья считает, что заявленная обеспечительная мера соразмерна заявленным требованиям, не направлена на разрешение настоящего гражданского дела по существу до принятия по нему решения, так как наложение ареста на имущество ответчиков не влечет прекращения права собственности на это имущество, а также не препятствует пользованию арестованным имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Заявление истца в третейском разбирательстве Мусатова В. О. об обеспечении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стадия НСК» о взыскании денежных средств, рассматриваемого в третейском суде – удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Стадия НСК» в пределах цены иска – 12 140 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший настоящее определение.
Судья Ю.В. Близняк
