Дата принятия: 26 августа 2013г.
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №2-
4771
/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2013г. г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 об обеспечении иска, рассматриваемого в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу №Т-НСБ/13-294 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижний Урюм», гражданину Российской Федерации Федорееву, гражданке Российской Федерации Федореевой о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № 7 от 02.02.2012 в размере 1728092 рублей 37 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате третейского сбора в размере 41 000 рублей
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с заявлением, в котором просит на основании определения о принятии обеспечительных мер от 15.08.2013 выдать исполнительные листы о наложении ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество, принадлежащее ООО «Нижний Урюм», Федорееву, Федореевой в сумме 1 728 092 руб. 37 копеек; наложении ареста на долю Федореева в уставном капитале ООО «Нижний Урюм» (ИНН 5421110664, КПП 542101001, ОГРН 1075470000121), составляющую 100% уставного капитала, а также запретить Федорееву совершать действия по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Нижний Урюм» (ИНН 5421110664, КПП 542101001, ОГРН 1075470000121), составляющую 100% уставного капитала.
В обоснование заявления указали, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 подано исковое заявление в Автономную некоммерческую организацию «Независимая арбитражная палата» о солидарной взыскании задолженности по кредитному договору №7 от 02.02.2012г. с ООО «Нижний Урюм», Федореева, Федореевой. Одновременно было подано заявление об обеспечении иска.
15.08.2013 г. Третейским судом было вынесено определение о принятии обеспечительных мер.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.25 ФЗ « О третейских судах в Российской Федерации» :
Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 139 ГПК РФ суд может принять меры к обеспечению иска, если непринятие мер в дальнейшем затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч.1 п.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно ст.140 ч.3 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Решая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд принимает во внимание те обстоятельства, которые указаны заявителем.
В качестве основания для принятия соответствующих обеспечительных мер истец указывает на то, что Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору и уклоняется от уплаты долга. Учитывая, что Банком к взысканию заявлена значительная сумма долга, от возврата которой ответчики уклоняются. Истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда. По словам истца, ответчики своих обязательств по договору не выполняют, от добровольного погашения задолженности отказываются; ответчики сознательно принимают меры к неисполнению обязанностей по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестности ответчиков, реальной вероятности отчуждения принадлежащего им имущества с целью избежать исполнения принятых на себя обязательств по погашению долга и делает невозможным исполнение решения третейского суда.
Определением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу №Т-НСБ/13-294 заявление о принятии обеспечительных мер Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 удовлетворено, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Нижний Урюм» (местонахождение: 632963, Новосибирская обл., Здвинский р-н,с. Нижний Урюм, ул. Степная, д. 4; ИНН 5421110664, КПП 542101001, ОГРН 1075470000121, дата гос. регистрации: 11.05.2007), гражданам Российской
Федерации Федорееву, Федореевой в пределах цены иска - 1 728 092 (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч девяносто два) рубля 37 копеек; наложен арест на долю гражданина Российской Федерации Федореева в уставном капитале ООО «Нижний Урюм» (ИНН 5421110664, КПП 542101001, ОГРН 1075470000121), составляющую 100% уставного капитала; запрещено гражданину Российской Федерации Федорееву совершать действия по
отчуждению доли в уставном капитале ООО «Нижний Урюм» (ИНН
5421110664, КПП 542101001, ОГРН 1075470000121), составляющей 100%
уставного капитала.
Учитывая характер заявленных требований, значительный размер суммы иска, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.
При этом суд исходит также из того, что непринятие срочных мер, направленных на обеспечение требований истца, может привести к невозможности исполнения решения третейского суда в случае удовлетворения требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
о п р е д е л и л:
Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 об обеспечении иска, рассматриваемого в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу №Т-НСБ/13-294 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижний Урюм», гражданину Российской Федерации Федорееву, гражданке Российской Федерации Федореевой о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № 7 от 02.02.2012 в размере 1728092 рублей 37 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате третейского сбора в размере 41 000 рублей- удовлетворить.
Применить обеспечительные меры соразмерно сумме исковых требований в пределах цены иска - 1 728 092 (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч девяносто два) рубля 37 копеек:
наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Нижний Урюм» (местонахождение: 632963, Новосибирская обл., Здвинский р-н, с. Нижний Урюм, ул. Степная, д. 4; ИНН 5421110664, КПП 542101001, ОГРН 1075470000121, дата гос. регистрации: 11.05.2007), гражданам Российской Федерации Федорееву, Федореевой;
наложить арест на долю гражданина Российской Федерации Федореева в уставном капитале ООО «Нижний Урюм» (ИНН 5421110664, КПП 542101001, ОГРН 1075470000121), составляющую 100% уставного капитала;
запретить гражданину Российской Федерации Федорееву совершать действия по отчуждению принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Нижний Урюм» (ИНН 5421110664, КПП 542101001, ОГРН 1075470000121), составляющей 100% уставного капитала.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей, по заявлению ответчика либо инициативе судьи.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья А.В.Бутырин
