Определение от 26 апреля 2014 года

Дата принятия: 26 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ......... ст. Курская
 
    Судья Курского районного суда...... Миронюк С. Н., ознакомившись с исковым заявлением Сильченко А. И. к Давыдову К. В. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сильченко А.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что ......... он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 80000 рублей с ежемесячной оплатой 3% от переданной суммы в срок до ......... года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Истец просит взыскать с Давыдова К.В. в свою пользу сумму долга в размере 80000 рублей и проценты за пользование займом в размере 7200 рублей (из расчета 2400 рублей х 3 месяца), а также уплаченную им государственную пошлину в размере 2816 рублей.
 
    Рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления, суд считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    В нарушение указанных статей в исковом заявлении Сильченко А.И. не содержаться сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
 
    В то же время суд считает необходимым сообщить истцу, что в нарушении п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копией для ответчика.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление необходимо возвратить, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Сильченко А. И. к Давыдову К. В. о взыскании долга возвратить.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд.......
 
 
Судья С. Н. Миронюк

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать