Дата принятия: 26 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2013 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего районного судьи Лигус О.В.,
при секретере Исайкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление Гречун Ольги Николаевны к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Волна» о государственной регистрации договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Гречун О.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Волна» о государственной регистрации договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Орловской областной центр рыночных отношений Развитие» (правопреемник ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области»), с одной стороны, и ООО «Волна», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №***. Согласно условиям данного договора ОАО «Орловский областной центр рыночных отношений Развитие» обязалось своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом, в состав которого входит нежилое помещение №***, общей площадью согласно проекту <...> кв.м., расположенное по адресу: <...>, а ООО «Волна» взяло на себя обязательство уплатить ---руб. --коп. из расчета и принять в собственность указанное нежилое помещение и общее имущество в жилом доме. Указанный договор участия в долевом строительстве был зарегистрирован Управлением Росреестра по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ.. ООО «Волна» полностью исполнило свои обязательства перечислив на счет ОАО «АИЖК Орловской области» ---руб. --коп.. Факт оплаты ООО «Волна» денежных средств в сумме ---руб. --коп. ОАО «Орловский областнойцентр рыночных отношений «Развитие» в счет исполнения обязательств по договору участияв долевом строительстве №*** от ДД.ММ.ГГГГ., установлен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** постановлением <...> арбитражного апелляционногосуда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившему в законную силу. В дальнейшем произошел ряд сделок по уступке права требования (цессия) передачи в собственность объекта долевого строительства - нежилое помещение №***, общей площадью <...> кв.м., которые впоследствии Арбитражным судом были признаны недействительным и к ним были применены последствия недействительности. Следовательно, ООО «Волна» является кредитором ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» по обязательству передать нежилое помещение, возникшему из договорав долевом строительстве №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Волна» и Гречун О.Н. был подписан договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ООО «Волна» уступило в полном объеме, а Гречун О.Н. приняла в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода от ООО «Волна», возникшие из договора участия в долевом строительстве №*** от ДД.ММ.ГГГГ., а также все права (требования), возникшие в связи с вступлением в законную силу Решения Арбитражного суда Орловской области. В письменных претензиях - требованиях от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. она требовала ответчика явиться или представить представителя для подачи документов на государственную регистрацию указанного договора, руководитель ООО «Волна» А.А. под различными предлогами отказывал в требовании явиться или представить представителя для государственной регистрации договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд, вынести решение о государственной регистрации договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного между ООО «Волна» и Гречун Ольгой Николаевной.
В судебном заседании истица Гречун О.Н. пояснила, что на сегодняшний день общество с Ограниченной ответственностью «Волна» ликвидировано.
Представители ответчика ООО «Волна», представители третьих лиц ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», ООО «Стимул», Управление Росреестра по Орловской области, третьи лица А.В.., В.А.., Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не было сообщено.
В судебное заседание третье лицо А.С. не явился, предоставив суду ходатайство об отложении слушания гражданского дела.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ представленной из ИФНС России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волна» снято с учета в налоговом органе в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В силу ст.220 п.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гречун Ольги Николаевны к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Волна» о государственной регистрации договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство гражданскому делу по исковому заявлению Гречун Ольги Николаевны к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Волна» о государственной регистрации договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что Общество с Ограниченной Ответственностью «Волна» ликвидировано.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-дневный срок.
Председательствующий:
