Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Гражданское дело <№*****>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Марцева А.А.,
при секретаре Винокуровой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Жилкиной Н. И. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Жилкина Н.И. обратилась в Кулебакский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер. (во дворе <адрес>).
В судебное заседание истец Жилкина Н.И. не явилась, ее интересы в суде представляет представитель Феткулина Н.И., которой в суд представлено заявление о том, что она извещена о дне судебного заседания, просит провести судебное заседание в ее отсутствие. Также указано, что ею представлено и подписано в суд исковое заявление от имени Жилкиной Н.И., иной доверенности, кроме той, которая представлена в материалах дела у нее не имеется. Ей разъяснено, что судом может быть рассмотрено заявление о признании права собственности на гараж, как от самой Жилкиной Н.И., так и от представителя, имеющего соответствующие полномочия.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, глава администрации Лужин С.В. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса по существу иска передают на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, считаю, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.к. заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из доверенности, представленной в суд с материалами дела, вопреки требованиям ст. 54 ГПК РФ, в доверенности специально не оговорено право представителя на подписание искового заявления и предъявления его в суд.
В этой связи, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело.
Руководствуясь статьями 54, 222 абз. 4, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
закончить производство по делу, оставив исковое заявление Жилкиной Н. И. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, без рассмотрения, разъяснив стороне истца, что в соответствии со ст. 223 ч. 2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства стороны об отмене такого определения может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд.
Копию определения направить участникам судебного разбирательства.
Судья: А.А. Марцев
