Дата принятия: 26 апреля 2013г.
№
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А., рассмотрев ходатайство С о восстановлении срока обжалования решения 42 № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. По жалобе С на данное постановление начальник отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А вынес решение 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> признаны правомерными.
С, не согласившись с данным решением, обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что процедура рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не проведена в полном объеме. Одновременно просит восстановить срок для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ, который пропущен, по ее мнению, по уважительной причине. Мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ею поданы ходатайства в ОГИБДД по <адрес> о предоставлении копии видеозаписи ее правонарушения и копии постановления по делу об административном правонарушении, для всестороннего, полного и объективного изучения доказательств административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Прокуратуру <адрес> о рассмотрении правомерности действий сотрудников ОГИБДД УМВД России по <адрес> и о принесении протеста об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею поданы дополнения к заявлению с указанием вновь открывшихся обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ зам.прокурора города М о том, что доводы ее обращения не нашли своего подтверждения, оснований принятия мер прокурорского реагирования не установлено. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за юридической консультацией в ООО «Общество защиты прав автомобилистов». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью не имела возможности отсутствовать на рабочем месте и совершать процессуальные действия и обжаловать в судебном порядке вышеуказанные документы, ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке была госпитализирована в нейрохирургическое отделение №.
В судебном заседании С на ходатайстве о восстановлении пропущенного срока настаивает. Предоставила документальные подтверждения своих действий.
Инспектор ГИБДД И и начальник отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.
Суд, изучив ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ юридическое значение для восстановления срока для подачи жалобы имеет момент получения копии решения и невозможность подачи своевременно жалобы.
Судом установлено, что решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию данного решения С получила ДД.ММ.ГГГГ, что и не оспаривается заявителем. Десятидневный срок для обжалования решения истек ДД.ММ.ГГГГ Поскольку окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем подачи жалобы считается первый следующий за ним рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ Жалоба С подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим №а/п 158, т.е. по истечении установленного срока для обжалования решения.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать причины пропуска, которые должны быть подтверждены приложенными документами, свидетельствующими об обстоятельствах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Доводы С о том, что она обращалась в прокуратуру <адрес> с заявлением о рассмотрении правомерности действий сотрудников ГИБДД и об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обращалась за юридической консультацией в ООО «Общество защиты прав автомобилистов», в связи с занятостью на работе не могла совершать процессуальные действия и обжаловать в судебном порядке решение, суд считает несостоятельными и не может признать их в качестве уважительных причин. Довод С о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке была госпитализирована в нейрохирургическое отделение №, суд считает несостоятельным, так как десятидневный срок обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ, госпитализирована она была ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому имела возможность подать жалобу в срок.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не подлежит удовлетворению.
На основании ст.30.3 КоАП РФ, суд
Определил:
Отказать С в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение 42 № начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья: подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
