Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозовой Л.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП России по Нижегородской области,
установил:
В производстве Дзержинского городского суда находится гражданское дело по заявлению Морозовой Л.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП России по Нижегородской области.
Вызываемая неоднократно в судебные заседания заявитель Морозова Л.В. дважды (24.04.2013г. и 26.04.2013г.) в суд не являлись, об уважительности причин неявки суду не сообщала.
Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Дзержинского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО1, а также представитель МИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3).
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель дважды в суд не являлась, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, заявление Морозовой Л.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП России по Нижегородской области подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Морозовой Л.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП России по Нижегородской области оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя может отменить указанное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь М.А. Устимова
