Дата принятия: 26 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпанов А.И.,
при секретаре Ортабаевой Д.А.,
рассматривая гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Инертно-стройпродукт», к Гаппоеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением ООО «Инертно-стройпродукт», к Гаппоеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3560861 руб. 12 коп.
В связи с тем, что ответчик – Гаппоев Р.Р. не получал извещения суда, направляемые по адресу указанному в исковом заявлении, судом был сделан запрос в Отдел Федеральной миграционной службы по КЧР о месте жительства истца.
Из ответа Отдела Федеральной миграционной службы по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гаппоев ФИО1 был прописан по адресу: КЧР, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выбыл в <адрес>. Точный адрес нового места жительства Гаппоева Р.Р. в справке не указан.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела видно, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку Гаппоев Р.Р. выбыл из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи искового заявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в Черкесский городской суд, что исключает возможность рассмотрения дела Черкесским городским судом.
В связи с тем, что точный адрес Гаппоева Р.Р. в справке не указан, суд считает необходимым передать дело по месту нахождения одного из ответчиков (ООО «Инертно-Стройпродукт») в Адыге-Хабльский районный суд.
Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 266, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Инертно-стройпродукт», к Гаппоеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд КЧР.
Настоящее определение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черкесский городской суд КЧР.
Судья
Черкесского городского суда: А.И. Лайпанов
