Дата принятия: 26 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2013 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,
представителя ответчика - муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <адрес> – С. ,
при секретаре Малолепской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе <адрес> и администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» с требованиями, соответственно, об обязании оборудовать школьный автобус удерживающими устройствами для детей и аппаратурой спутниковой навигации и осуществить финансирование данного мероприятия за счет средств бюджета муниципального района,
у с т а н о в и л:
Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес> (далее - МОУ СОШ <адрес>) для подвоза обучающихся использует автобус <данные изъяты>, 2001 года выпуска, в котором в нарушение п.п. 4.5.9 ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» сиденья не оборудованы удерживающими устройствами для детей (совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления), а также в нарушение требований Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Постановления Правительства РФ от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GpS», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.2010 № 55 и Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», отсутствуют средства навигации (ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GpS), чем создается угроза безопасности при перевозке несовершеннолетних. В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья. В соответствии со статьями 32 и 50 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, а также создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения. При этом, согласно ч. 1 ст. 6 указанного Закона, финансовое обеспечение навигационной деятельности основывается на ее целевой ориентации и множественности источников финансирования и осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, собственных или привлеченных средств юридических и физических лиц, а также за счет иных источников в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1.2 Устава МОУ СОШ <адрес>, утвержденного постановлением администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем Учреждения является муниципальный район «Петровск-Забайкальский район», функции и полномочия учредителя осуществляет администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район». Финансовое обеспечение деятельности МОУ СОШ <адрес> производится из средств бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский район». Таким образом, администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район» способствует использованию школьного автобуса по целевому назначению при отсутствии безопасных условий перевозки детей, подвергая опасности их жизнь и здоровье, МОУ СОШ <адрес> осуществляет эксплуатацию транспортных средств вопреки нормам Федеральных законов №№ 16-ФЗ, 196-ФЗ и 3266-1. Указанные нарушения влекут нарушения прав на надлежащие условия перевозок несовершеннолетних учащихся МОУ СОШ <адрес>, которые самостоятельно не могут обратиться в суд за защитой нарушенных прав. В связи с этим, прокурор реализовал полномочия, предусмотренные ст. 45 ГПК РФ, в части подачи в суд заявления в интересах несовершеннолетних о понуждении ответчиков к исполнению обязанности в натуре.
Однако, в судебном заседании Морозова И.Ю. заявила об отказе от иска, ввиду добровольного исполнения ответчиками заявленных требований, представив соответствующее заявление прокурора.
Представитель муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <адрес> С. , представив в судебное заседание документы, подтверждающие добровольное исполнение ответчиками заявленных прокурором исковых требований, возражений относительно прекращения производства по делу не выразил.
Администрация муниципального района, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, участия представителя в судебном заседании не обеспечила.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц и заключение прокурора о необходимости прекращения производства по делу, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В ч. 2 ст. 45 ГПК содержится указание на то, что при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматриваемое заявление подано в суд прокурором в исковом порядке в интересах неопределённого круга лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принятие судом отказа прокурора от иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону.
Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе <адрес> и администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» с требованиями, соответственно, об обязании оборудовать школьный автобус удерживающими устройствами для детей и аппаратурой спутниковой навигации и осуществить финансирование данного мероприятия за счет средств бюджета муниципального района, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.
