Дата принятия: 26 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» апреля 2013 года с. Заветное
Ремонтненский районный суд <адрес> РФ в составе:
председательствующего судьи ШАФОРОСТОВА В.А.
при секретаре Шпаковой Л.Н.,
с участием: помощника прокурора <адрес> Кондратьевой С.С., представителей истца - председателя СПК «Федосеевский» <адрес> Верехина А.В., адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Курилова Д.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ливенского А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СПК «Федосеевский» <адрес> к Ливенскому А.В. о взыскании с Ливенского А.В. в пользу СПК «Федосеевский» <адрес> причиненного ущерба в размере стоимости ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, затрат на проведение экспертизы по определению объема и стоимости ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Председатель СПК «Федосеевский» <адрес> Верехин А.В. обратился в Ремонтенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ливенскому А.В. о взыскании с Ливенского А.В. в пользу СПК «Федосеевский» <адрес> причиненного ущерба в размере стоимости ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, затрат на проведение экспертизы по определению объема и стоимости ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца - председателем СПК «Федосеевский» <адрес> Верехиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель истца - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Курилов Д. И. поддержал просьбу председателя СПК «Федосеевский» <адрес> Верехина А.В., просил суд ее удовлетворить.
В предварительном судебном заседании ответчик Ливенский А.В., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства представителями истца.
Помощник прокурора <адрес> Кондратьева С.С., в своем заключении не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства представителями истца, так как по ее мнению это не будет противоречить закону.
Суд выслушав мнение сторон, полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителей истца, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, истец может отказаться от иска если отказ принят судом.
Отказ представителей истца - председателя СПК «Федосеевский» <адрес> Верехина А.В., адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Курилова Д.И. от иска не затрагивает государственные интересы и интересы третьих лиц и поэтому может быть принят судом.
Суд считает ходатайство представителей истца - председателя СПК «Федосеевский» <адрес> Верехина А.В., адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Курилова Д.И. о прекращении дальнейшего производства по гражданскому делу № в связи с отказом от исковых требований к Ливенскому А.В. о взыскании с Ливенского А.В. в пользу СПК «Федосеевский» <адрес> причиненного ущерба в размере стоимости ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, затрат на проведение экспертизы по определению объема и стоимости ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащим удовлетворению.
Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителей истца - председателя СПК «Федосеевский» <адрес> Верехина А.В., адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Курилова Д.И. о прекращении дальнейшего производства по гражданскому делу № в связи с отказом от исковых требований к Ливенскому А.В. о взыскании с Ливенского А.В. в пользу СПК «Федосеевский» <адрес> причиненного ущерба в размере стоимости ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, затрат на проведение экспертизы по определению объема и стоимости ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, - удовлетворить.
Производство по гражданскому делу № - прекратить.
Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Шафоростов
