Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Определение
об исправлении описки в решении суда
26 апреля 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сердюкова А.В. об исправлении арифметической ошибки в решении Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2013 года,
Установил:
Сердюков А.В. обратился в суд с заявление об исправлении арифметической ошибки в решении суда, указав, что 19 февраля 2013 года Неклиновским районным судом вынесено решение по иску Сердюкова А.В. к ООО «Росгосстрах» и Кожевниковой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В решении суда допущена арифметическая ошибка общая сумма подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Сердюкова А.В. указана в размере 101 195 рублей 55 копеек вместо 100 195 рублей 55 копеек. Просит суд исправить данную арифметическую ошибку.
В суд стороны, представитель третьего лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить с учетом следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, 19 февраля 2013 года Неклиновским районным судом удовлетворен иск Сердюкова А.В. к Кожевниковой Е.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации судебных расходов.
В частности с ООО «Росгосстрах» в пользу Сердюкова А.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля 78 066 рублей 55 копеек, расходы по госпошлине 2 542 рубля, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика 4 000 рублей, и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 587 рублей, а всего взыскано 101 195 рублей 55 копеек.
Вместе с тем в резолютивной части решения суда ошибочно указано, что общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 101 195 рублей 55 копеек. В то время как в действительности ее размер составляет 100 195 рублей 55 копеек.
Суд полагает необходимым исправить данную ошибку и внести соответствующие исправления в резолютивную часть решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224 – 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Внести исправления в решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2013 года, указав в абзаце третьем резолютивной части решения суда сумму «100 195 (сто тысяч сто девяносто пять) рублей 55 копеек» вместо «101 195 (сто одну тысячу сто девяносто пять) рублей 55 копеек».
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
