Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-1241/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года г. Вологда
 
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
 
    при секретаре Мосягиной К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н.Ю., Сухарева С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,
 
у с т а н о в и л:
 
    Осипова Н.Ю., Сухарев С.А. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что дата истцами было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***. На данном земельном участке Сухарев С.А. и Осипова Н.Ю. совместно простроили жилой дом, расположенный по адресу: адрес. дата истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области для регистрации права собственности на построенный жилой дом, однако, дата государственная регистрация была приостановлена ввиду того, что не было представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, площадью *** кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по ? доле в праве каждого.
 
    Истцы Осипова Н.Ю., Сухарев С.А., их представитель по доверенности Механиков В. А. уведомленные о дате и месте слушания дела, которые не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания дата и дата.
 
    В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, при отсутствии требования сторон о рассмотрении дела по существу исковое заявление Осиповой Н.Ю., Сухарева С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    исковое заявление Осиповой Н.Ю., Сухарева С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.    
 
    Разъяснить истцам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе по ходатайству истцов отменить данное определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                           Н.В. Гвоздева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать