Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Абросимовой Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3011/14 по иску Евдокимова И.А. к Администрации г. Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы, Муниципальному учреждению «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы, Муниципальному учреждению «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.
Истец Евдокимов И.А., его представитель по ордеру Безверхий Ю.Л. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Евдокимова И.А. к Администрации г. Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы, Муниципальному учреждению «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Евдокимова И.А. к Администрации г. Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы, Муниципальному учреждению «Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
