Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.09.2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Прошуниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Буянова Юрия Ивановича к Администрации г.Тулы о признании права собственности на долю комнаты в порядке наследования и по встречному иску Администрации г.Тулы к Буянову Юрию Ивановичу о признании имущества выморочным,
установил:
Буянов Ю.И. обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы о признании права собственности на долю комнаты в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3, который является собственником ? доли комнаты, расположенной по адресу <адрес>. Истцу о смерти брата стало известно только в июне 2014 года. Просил суд восстановить ему срок на приятие наследства и признать его принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Администрация г.Тулы обратилась в суд с исковым заявлением к Буянову Ю.И. о признании имущества выморочным. В обоснование требований указала, что наследников к имуществу умершего не имеется, истцом уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется, в связи с чем просила суд признать ? долю комнаты площадью 10,4 кв.м. по адресу <адрес> выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности на ? долю комнаты площадью 10,4 кв.м. по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец (ответчик по встречному иску) Буянов Ю.И., его представитель по ордеру адвокат Трубицын Д.В., представитель ответчика (истца по встречному иску) Администрации г.Тулы в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Буянов Ю.И., его представитель по ордеру адвокат Трубицын Д.В., представитель ответчика (истца по встречному иску) Администрации г.Тулы в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Лычкова О.В., ее представитель по заявлению Четайкина Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Буянова Юрия Ивановича к Администрации г.Тулы о признании права собственности на долю комнаты в порядке наследования и по встречному иску Администрации г.Тулы к Буянову Юрию Ивановичу о признании имущества выморочным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий Н.Н.Николотова
