Определение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-765/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Советский      25 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи                               Мельниковой Т.Л.,
 
    при секретаре        Петровой Л.А.,
 
    с участием истца        Боброва В.Б.,
 
    ответчика        Греба Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боброва В.Б. к Индивидуальному предпринимателю Греба Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бобров В.Б. обратился в суд с иском к ИП Греба Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки, указав, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор об изготовлении коттеджной лестницы стоимостью (-) руб., которую ответчик обязался изготовить в течение (-) рабочих дней. В день заключения договора истцом была внесена предоплата в сумме (-) руб. По истечении срока на изготовление лестницы истец обратился к ИП Греба Ю.В. с устной претензией, на которую ответчик на обратной стороне заказ-наряда указал о том, что обязуется вернуть предоплату до (дата). Однако до указанного срока ответчик предоплату по договору не вернул, лестницу не изготовил. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ИП Греба Ю.В. предоплату в сумме (-) руб., неустойку в размере предоплаты в сумме (-) руб.
 
    В судебном заседании истец Бобров В.Б. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик обязуется в срок до (дата) вернуть ему сумму предоплаты по договору от (дата) в размере (-) руб., а также уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину в сумме (-) руб., а он не будет иметь к ответчику иных претензий.
 
    Ответчик Греба Ю.В. согласился заключить мировое соглашение с истцом на вышепредложенных последним условиях.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные письменные заявления о заключении мирового соглашения, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается письменными заявлениями, приобщенными к материалам настоящего дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между Бобровым В.Б. ФИО18 Индивидуальным предпринимателем Греба Ю.В. на следующих условиях:
 
    ИП Греба Ю.В. в срок до (дата) передает истцу Боброву В.Б. в счет возврата по договору от (дата) суммы предоплаты в размере (-) рублей наличными деньгами, а также сумму оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере (-) рублей, а Бобров В.Е. не имеет иных претензий к ИП Греба Ю.В.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Боброва В.Б. к Индивидуальному предпринимателю Греба Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья       Т.Л. Мельникова