Дата принятия: 25 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 25 сентября 2014 г.
Судья Советского районного суда г. Самары ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы Елизарова А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Елизарова А.А.
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд <адрес> поступила жалоба Елизарова А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. Елизаров А.А., управляя транспортным средством __ на <адрес> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере __ рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 09.02.2012 года)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из представленных документов усматривается, что правонарушение произошло на <адрес>, т.е. в Промышленном районе г. Самара.
В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Поскольку административное правонарушение произошло в Промышленном районе г. Самара, то суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самара, т.к. ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Советского районного суда г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Елизарова А.А. направить по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самара.
Судья: подпись А.И. Щеглова
