Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
25 сентября 2014 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего О.В. Кузнецовой,
 
    при секретаре Ивлевой Т.В.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1145 по иску Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ходжаеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Норильское отделение Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ходжаевым Д.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям указанного договора, ответчик был обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать долг по кредиту платежами в размере <данные изъяты>., одновременно производить уплату процентов. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось – платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до шести месяцев, последний платеж внесен в январе 2013 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Исходя из изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Дудинский районный суд поступило заявление представителя истца Н.В. Кременчуцкой об отказе от исковых требований по тем основаниям, что иск подан ошибочно, задолженность заемщика перед ОАО «Сбербанк России» отсутствует.     
 
        В судебное заседание представитель истца Кременчуцкая Н.В. не явилась, уведомлена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        Ответчик Ходжаев Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Учитывая, что отказ представителем истца от исковых требований к ответчику заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований ей понятны, суд принимает отказ истца от исковых требований к Ходжаеву <данные изъяты>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с прекращением дела уплаченная ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд пошлина в размере <данные изъяты>. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу по иску Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ходжаеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
 
    Председательствующий О.В. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать