Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года п. Арсеньево
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Валицкой Л.В.,
 
    при секретаре Телышевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Обуховой Татьяны Матвеевны к ответчикам администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области, администрации муниципального образования Суворовский район, третьим лицам Саакяну Арамайсу Арсеновичу и Саакян Зульфии Худайбергановны о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками в порядке приобретательской давности,
 
установил:
 
    истец Обухова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области, администрации муниципального образования Суворовский район, третьим лицам Саакяну Арамайсу Арсеновичу и Саакян Зульфии Худайбергановны о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками в порядке приобретательской давности. Свои требования обосновывает тем, что он зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.. выданного исполкомом Арсеньевского районного Совета депутатов трудящихся. Жилое помещение состоит из двух комнат, но фактически является частью жилого дома, т.к. с квартирой № нет общих помещений, у каждой имеется отдельный вход. К квартире примыкает земельный участок. На котором расположены надворные постройки. С момента предоставления квартиры она и бывшие члены ее семьи добросовестно пользовались квартирой и владели ею. Решив реализовать свое право на приватизацию, Обухова Т.М. в 2010 г. обратилась в администрацию муниципального образования р.п. Арсеньево с заявлением, но ей было отказано, т.к. квартира не состоит на балансе администрации муниципального образования рп. Арсеньево. Жилье предоставлялось по совместному решению администрации и профкома Суворовской ПМК, 3.04.2000 г. предприятие было реорганизовано в ООО «Суворовская ПМК». 19.12.2000 г. руководитель ООО «Суворовская ПМК» обратился к главе администрации Арсеньевского района о передаче половины дома, принадлежащей предприятию, в муниципальную собственность, но вопрос до настоящего времени не разрешен. В настоящее время предприятие исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с банкротством (9.01.2006 г.). До настоящего времени она не использовала право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения. Ссылаясь на ст.234 ГК РФ, истец просит удовлетворить ее требования.
 
    В судебное заседание истец Обухова Т.М. не явилась.
 
    Согласно записи акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ Обухова Татьяна Матвеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Представители ответчиков администрация муниципального образования Суворовский район и администрации муниципального образования Арсеньевский район и третьи лица в зал суда не явились и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
 
    Исходя из содержания ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы основания прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Обухова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
 
    При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Поскольку спорные правоотношения вытекают из договора социального найма жилого помещения, права по которому не переходят по наследству, положениями гражданского и жилищного законодательства не предусмотрен переход данных прав иному лицу в порядке универсального правопреемства, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225,220 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    производство по иску Обуховой Татьяны Матвеевны к ответчикам администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области, администрации муниципального образования Суворовский район, третьим лицам Саакяну Арамайсу Арсеновичу и Саакян Зульфии Худайбергановны о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками в порядке приобретательской давности прекратить в связи со смертью истца.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский районный суд.
 
    Судья Л.В. Валицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать