Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-2061/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 25 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,
при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Мухиной Е.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании необоснованно уплаченной денежной суммы страховой премии, взыскании неустойки, суммы процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», действуя в интересах Мухиной Е.Э. обратился в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о признании кредитного договора №2161236235 недействительным в части обязательного заключения договора страхования и взимания страховой премии, в части подключенных дополнительных услуг «извещения по почте», взыскании суммы в размере <...> рублей, уплаченных в качестве страховой премии, суммы в размере <...> рубль, уплаченной в качестве платы за дополнительную услугу «извещение по почте», неустойки в размере <...> рубля, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль, суммы понесенных убытков в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов.
Судебное заседание было назначено на 10.00 часов 19.09.2014. Однако, стороны в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Судебное заседание было отложено на 14.00 часов 25.09.2014. Однако, стороны в судебное заседание вновь не явились по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо заявлений с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в Октябрьский районный суд г. Саранска не поступало.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Мухиной Е.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании необоснованно уплаченной денежной суммы страховой премии, взыскании неустойки, суммы процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Судья Р.И. Апарин
