Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Определение
25 сентября 2014 года г. Саратов
Судья Заводского районного суда г.Саратова Бурлова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Власовой А..С.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» Васильчиковой Н.В. (действующей на основании доверенности от 11 апреля 2014 года),
рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Макантаеву Александру Айтчановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию») обратилось в суд с иском к Макантаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Макантаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.
Определением суда от <Дата> по делу назначено судебное заседание.
Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» подлежало принятию по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Макантаев А.А. с <Дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Указанный адрес отнесен к подсудности Саратовского районного суда <адрес>.
Следовательно, Заводским районным судом г. Саратова исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Саратовский районный суд <адрес>, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Передать дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Макантаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Саратовский районный суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
Судья Е.В.Бурлова
