Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФИО4 возврате жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
... судья Вахитовского районного суда г. ФИО2ФИО3, изучив жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ ФИО1 по части 1 статьи 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ ФИО1 по части 1 статьи 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно статье 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
д) судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Согласно статье 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1, 14.31.2, 14.32, 14.33 настоящего Кодекса.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что поданная жалоба ФИО1 не подведомственна суду общей юрисдикции и должна быть подана в соответствии с действующим законодательством в Арбитражный суд РТ.
В связи с изложенным, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату для направления по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ ФИО1 по части 1 статьи 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через данный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья ФИО3
